De pensioenspaarfondsen hebben de trend weten keren. Voorbije drie jaar stonden ze allemaal in het rood. De trouwe spaarders keken ondanks de bekomen fiscale voordelen elk jaar behoorlijk sip. De beurscrisis was daar natuurlijk niet vreemd aan. Nu hebben de verschillende fondsen de achterstand bijna ingehaald. In elk geval zijn de rendementen sedert een jaar overal positief. Op basis van de cijfers eind vorige week noteren we:
een jaarrendement van 13,37% voor Accent Fund Pension van Bank SG de Maertelaere, 12,67% voor Top Global Pension van Bank Corluy en enkele beurshuizen, 11,78% voor Hermes Pension uitgegeven door verschillende effectenmakelaars. Pricos, het fonds van KBC haalt 11,43%, Metropolitan van NMKN-Fortis 11,36%, Maestro Happy Future eveneens van NMKN-Fortis IM 11,16%. Cordius Asset Pension Fund van Dexia heeft een rendement van 10,94%, Inter Bourse Hermes (effectenmakelaars) 10,81%. Star Fund (ING ex BBL) komt uit op 10,49%. Hekkensluiter is Fortis B Pension Fund met 9,94 procent rendement voor het laatste jaar.

Nog drie maanden en het lopende jaar is ten einde. Ook dit jaar kun je intekenen op pensioenfondsen en de inleg aftrekken van je inkomsten. Volgend jaar, 2004, moet je dan op de belastingaangifte melding maken van de belegging waardoor je automatisch in aanmerking komt voor belastingvermindering. Voor dit jaar, 2003, mag je maximaal 600 euro in mindering brengen, vorig jaar was dat 590 euro. Het bedrag wordt jaarlijks aangepast.
Uw belastbaar inkomen voor 2003, aanslagjaar 2004, zal sowieso 600 euro lager worden via een legale investering in een van de hiervoor aangehaalde pensioenspaarfondsen of via een pensioenverzekering bij een verzekeringsmaatschappij. De waarde van de pensioenverzekeringscontracten ligt vast en schommelt niet met bijvoorbeeld de beurswaarde zoals bij de banken.
Het bedrag dat je dit jaar uitgeeft voor pensioensparen (maximum 600 euro) moet je volgend jaar invullen op vak 361 "C. BETALINGEN VOOR PENSIOENSPAREN" op de belastingaangifte. Let wel: het gaat of om pensioensparen bij een bank of een pensioenverzekering, nooit beiden gezamenlijk.

Bijgelovige beleggers kunnen nu best dekking zoeken. Oktober is immers de "crashmaand". Als er beursellende te verwachten is dan zal dat gebeuren in oktober. Dat denken velen. Maar hebben ze wel gelijk?
De maand oktober wordt steeds met beursellende geassocieerd. Er was de verschrikkelijke krach van 1929 maar ook deze van 1987 greep plaats in oktober. Er zijn nog meer aanwijzingen: de Cuba-crisis in 1962 en de mini-crash van 1989, het gebeurde allemaal in de herfstmaand.
Maar zijn er dan geen positieve geluiden? Toch. Van de tien grote berenmarkten van na Wereldoorlog II kwamen vijf tot stilstand in oktober. Het was in oktober van de jaren 1957, 1960, 1966, 1987 en 1990 dat de berenmarkt eindigde en dat de start voor een nieuwe hausse werd gegeven. Dus wel of niet oktober? Mark Twain stelde ooit: "oktober is een zeer gevaarlijke maand om in aandelen te beleggen. De andere gevaarlijke maanden zijn november, december, januari, februari, maart, april, mei, juni, juli, augustus en september".

En de dollar? De Verenigde Staten importeren veel meer dan zij uitvoeren. Dat vertaalt zich in een tekort op de handelsbalans dat dit jaar kan oplopen tot het recordbedrag van 600 miljard dollar. Dat geld moet geïmporteerd worden, dat wil zeggen dat het buitenland, eigenlijk buitenlandse spaarders, dit tekort moeten financieren. Komt daar nog bij dat de Verenigde Staten met een begrotingstekort kampen dat eveneens tot zo'n 600 miljard dollar kan oplopen. Komen ze daar ooit uit? Zakenbank Merill Lynch heeft berekend dat de Verenigde Staten per minuut meer dan 2,3 miljoen dollar aan buitenlands kapitaal moeten aantrekken om dit allemaal te kunnen opvangen.

Als het klopt dat je aan de verkoop van auto’s kunt zien of het al dan niet goed gaat met de economie dan staat er ons goed weer te wachten. Althans dat zijn de verwachtingen van VW. Volkswagen mikt op een hogere verkoop met zo’n 10 procent volgend jaar. In totaal moeten in 2004 ongeveer 560.000 Volkswagens meer van de band lopen.

Het Amsterdamse effectenhuis Van der Moolen ligt al enkele tijd in de vuurlijn van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, de SEC. Een onderzoek richt zich vooral naar wat in beurskringen bekend staat als "front running" of "trading ahead". Deze praktijk bestaat erin dat de beursmakelaars eerst eigen orders uitvoeren vooraleer ze deze van cliënten-opdrachtgevers aan bod laten komen. Ten minste wanneer dat hen het best past. Bij verkopen worden eerst eigen orders uitgevoerd (tegen hogere koersen) wanneer een daling van de markt wordt verwacht. Bij aankoop worden aan de kooporders van het eigen huis voorrang gegeven wanneer er een hausse op komst is zodat zij goedkoper inkopen. De beursmakelaars - het is niet alleen Van der Moolen die zulks durft te doen - hebben dan betere prijzen dan hun cliënten.
Het Nederlandse beurshuis is een belangrijk speler op de beurs in New York. Van der Moolen haalt meer dan 80 procent van zijn omzet uit de Verenigde Staten.

De Belgische regering klampt zich vast aan de Belgacom-participatie die ze heeft: de helft plus één van alle aandelen. De verleiding is groot om Belgacom naar de beurs te brengen en ten minste een deel van de aandelen ten gelde te maken. De opbrengst zou de regering best kunnen gebruiken. Maar het is zoals met de heilige koeien in India: wie een koe slacht heeft meteen voor enkele dagen vlees. Wie ze in leven laat heeft jarenlang melk als voeding. Onze heilige koe kan jaarlijks een aardig centje aan dividenden opbrengen.
Onze Nederlandse noorderburen zien dat anders. Zopas heeft de Nederlandse Staat 300 miljoen aandelen KPN onderhands verkocht aan de Amerikaanse Citigroup. Voor Nederland betekende dat 2 miljard euro in het laatje. En Citigroup heeft de aandelen binnen het uur doorverkocht aan 200 grote, institutionele beleggers met een lichte winst. Het verkochte pakket vertegenwoordigt 12 procent van de uitstaande aandelen KPN. De Nederlandse Staat houdt nog een belang van 19,4 procent of 483 miljoen aandelen die ze de eerste twaalf maanden niet mag verkopen.

Feestvieren met Belgisch bier op de Oktoberfestspiele in Munchen? Jawel. Het kan. De bekende bierfeesten zijn van start gegaan en de literkruiken worden gevuld. Traditioneel mag alleen in Munchen-stad gebrouwen bier worden geschonken. Dit jaar is Interbrew er bij.
Naast Hofbrau, het bier van de staatsbrouwerij met dezelfde naam, en Paulaner, dat voor de helft eigendom van Heineken is er Spaten en Franziskaner. En die twee brouwen nu onder Belgische vlag. Maar omdat het bier in Munchen zelf wordt gebrouwen mag het steeds worden gedronken op de bieravonden van de oktoberfeesten.
De oudste Duitse brouwerij, Sedlmayr, bevestigde afgelopen week dat Löwenbrau, Franziskaner en Spaten verkocht werden aan het Belgische Interbrew voor 477 miljoen euro. Interbrew is nu de nummer 1 in Duitsland. Het enige wat de brouwers uit Leuven misschien nog wel wat dwars zit is dat ze hun topmerk Stella Artois nog steeds niet mogen brouwen in Duitsland. De Duitse wet, het zogeheten "reinheitsgebot" verbiedt het invoeren van bier dat niet voldoet aan deze voorschriften.

Wie is de mysterieuze beursbelegger die dagelijks zo'n 60.000 aandelen koopt maar die ze nauwelijks enkele dagen later weer verkoopt? Sinds mei opereert iemand op geheimzinnige wijze op Euronext-Amsterdam. Bijna dagelijks is er handel in andere aandelen. Ook Belgische aandelen zijn al aan de beurt geweest. Wie? Wat? Waarom? De beurswereld leeft in een raadsel. Iedereen vraagt zich af wie hier achter staat. Handelaren weten niet wie deze orders plaatst. En de beursautoriteiten begrijpen er ook niets van. Van koersmanipulaties is er momenteel geen sprake.
De grote orders van doorgaans 60.000 stuks worden steeds aan het eind van de dag geplaatst en uitgevoerd. De ene dag gaat het om aankopen, een volgende dag om verkopen. Zelfs Euronext heeft geen idee wie de belegger zou kunnen zijn want opdrachtgevers blijven anoniem. Koersmanipulatie? Eigenlijk niet want de koersen veranderen nauwelijks bij deze orders die vaak heel vlug worden gladgestreken door tegenorders.

BN'ers zijn bij onze noorderburen Bekende Nederlanders. Maar nu ook eventueel Beursgenoteerde Nederlanders. Via internet en ondersteund door televisiezender SBS6 kun je sedert vorige week via SMS-jes handelen in 150 genoteerden voor de Sterrenbeurs.
Enkele tientallen televisiepresentatoren, vier voormalige Idols-kandidaten, tientallen soapsterren en andere babes, enkele dansers en verder beroemdheden zoals Emile (Tjaka) Ratelband, Estelle Gullit-Cruijff, Theo van Gogh, advocaat Bram Moszkowicz. De jongste is Idols-finalist Jim (16), de oudste acteur Piet Römer (75). Opvallend dat geen enkele sporter werd verkozen tot kandidaat voor de Sterrenbeurs. Net zoals met aandelen kun je kopen, verkopen, verlies lijden of winst maken. Alleen kun je geen geld verdienen: je kunt wel met winstpunten hebbedingetjes kopen in de Sterrenbeurs-shop. Het beursidee werd gepikt bij de BBC.

De rijkste man op aarde blijft volgens maandblad Fortune nog steeds Bill Gates. Al tien jaar na elkaar sleept de Microsoft-baas deze titel mee. Het wordt wel wat vervelend en er is dringend behoefte aan wat afwisseling, hebben ze ook bij Fortune gedacht. Een vingeroefening is de lijst van niet-bestaande maar wel rijke figuren uit de film-, fantasie- of boekenwereld. Deze lijst wordt "buiten categorie" aangevoerd door de Kerstman/Sinterklaas/Father Christmas/Santa Claus/Weihnachtsman, de weldoener die over een niet inschatbaar vermogen beschikt om ons allemaal blij te maken.
Van wie op basis van allerlei gegevens wel kan ingeschat worden hoe rijk ze wel zijn staat het oervervelende jongetje Richie Rich, zoals zijn naam doet vermoeden, op de eerste plaats. Stripfiguur Richie Rich heeft 23,7 miljard dollar op zijn imaginaire bankrekening staan.
De rijke stiefvader en weldoener van Annie, de zingende krullenbol, is nummer 2 met "slechts" 10 miljard dollar. Annie haalt het van de stinkend rijke Uncle Dagobert van de familie Donald Duck. Dagobert die in zijn geldpakhuis niet verder komt dan 8,2 miljard aan dukaten.
Industrieel C. Montgommery Burns, die niets liever doet dan de Simpsons en andere mensen pesten, is slechts goed voor 1 miljard. Zijn aandelen in lang geleden opgeheven spoorwegmaatschappijen zijn sowieso niet veel meer waard.
En een figuur van wie we zouden kunnen vermoeden dat hij wel tot de top zou behoren is Gordon Gekko uit de film Wall Street. De slagzin van geldwolf Gekko "greed is good" heeft hem volgens de samenstellers van het lijstje toch niet zo rijk gemaakt als hij zelf had gewild. Ook hij heeft de nadelen van beurscrashes moeten incasseren.

De Vlaamse minister-president Bart Somers lanceerde wel het idee om in 2016 de Olympische Spelen naar Vlaanderen te brengen. Maar hij vergat om meteen een internetadres te registreren. Nauwelijks was Vlaanderen (en heel België) bekomen van de emoties of er werd vanuit het buitenland reeds een internetdomein geregistreerd: olympics2016.be.
Of de man echter veel profijt zal kunnen halen is niet zeker, want enkele Vlaamse administraties hebben al beslag gelegd op een zestal internetadressen: olympischespelen2016.be, osflanders2016.be, olympics2016vlaanderen.be, olympicsflanders.be, olympicgames2016.be en vlaanderen2016.be.

Greenspan en de Fed staan in de Amerikaanse financiële wereld bloot aan steeds meer kritiek. De financiële markten voelen zich bedrogen door de Amerikaanse centrale bank. Beslissingen van de bank worden vaak verkeerd geïnterpreteerd. Een zaak van slechte communicatie? De Amerikaanse centrale bank (Fed) gaat nu onderzoeken hoe de communicatie met de financiële markten verbeterd kan worden. De beslissingen van de bank worden te vaak anders bekeken door de financiële markten die andere verwachtingen koesteren. De Fed heeft al laten weten dat de groeiende kritiek op het beleid van Greenspan en van de bank duidelijker moeten zijn en dat de marktpartijen anderzijds beter moeten leren luisteren.
Recentelijk hebben topmensen al laten weten dat zij vinden dat de Fed "grondiger en vollediger moet uitleggen wat ze doet" en vooral moet verklaren hoe nieuwe informaties tot andere beleidsbeslissingen leiden.
Greenspan verduidelijkte vrijdag dat wanneer hij in mei sprak over deflatiegevaar, dat niet betekende dat de Fed de kans erop groot achtte. Hij had alleen maar willen zeggen dat deflatie heel gevaarlijk is. Niet dat deflatie al voor de deur stond. Had Greenspan dat dan niet meteen kunnen zeggen? Nu werden duizenden op het verkeerde been gezet.

Nee, de internetzeepbel is niet voorbij. Het Amerikaanse zakenblad Fortune somt de 10 allerrijkste mensen onder de veertig op. Onder hen niet minder dan acht internetmiljardairs. Ze zijn allemaal het afgelopen jaar nog rijker geworden ook.
In februari schatte het concurrerende blad Forbes Michaël Dell van Dell op 9,8 miljard dollar. Fortune berekent het vermogen van Michaël nu op 17,1 miljard dollar.
Pierre Omidyar, oprichter van veilingsite Ebay, staat met 7,1 miljard op de tweede plaats. Mede-oprichter Jeff Skoll die het bedrijf heeft verlaten staat met een vermogen van 3,9 miljard dollar op nummer vier. De derde plaats gaat naar Jeff Bezos van internetwinkel Amazon. Het fortuin van Bezos is sedert februari gewoon verdubbeld.
De oprichters van Google, Sergey Brin en Larry Page zijn elk goed voor 900 miljoen dollar en komen beide op de negende plaats in de top 10 voor “jonge” miljardairs.

De kans is niet groot dat uw baas met goud gaat lopen aan het eind van het jaar. Geen enkele Belg komt voor in het ranglijstje dat het blad Forbes (concurrent van Fortune) publiceert over de inkomsten van bedrijfsleiders. De nummer 1 van de niet Amerikaanse topmensen gaat jaarlijks met 15 miljoen dollar naar huis.
Jorma Ollila, de topman van het Finse Nokia heeft de bestbetaalde job ter wereld als je de Amerikanen niet meetelt. Ollila streek vorig jaar 15,6 miljoen dollar op: het basissalaris, bonussen en winsten uit aandelenopties. De top-5 wordt geheel beheerst door Europese ondernemingen. Naast Ollila doen ook de topmannen van de Zwitserse bank UBS, het Britse olieconcern BP, de Britse mobiele-telecomaanbieder Vodafone en van de Deutsche Bank het meer dan behoorlijk. Zij verdienden afgelopen jaar tussen de 6,3 miljoen en 9,8 miljoen dollar.
De eerste niet-Europese onderneming is Nissan op de 23ste plaats. De Japanse automobiel-constructeur keerde zijn Franse bestuursvoorzitter Carlos Ghosn in 2002 liefst 2,3 miljoen dollar uit.

Belgen komen in de lijst van Forbes niet voor. Mogelijk omdat we heel weinig weten over wat topmensen verdienen. Er staan wel twee Nederlanders op de lijst: Anthony Burgmans van Unilever werd 3,1 miljoen dollar uitbetaald. Hij staat op de achttiende plaats. Ewald Kist van ING is nummer 27 met een inkomen van 2 miljoen dollar. Van de beloning die de nieuwe topman van kruideniersholding Ahold gaat verdienen kon Forbes nog geen weet hebben. Ondanks protest van aandeelhouders, werknemers tot en met de politiek, de minister van Economische Zaken incluis, krijgt de Zweed Anders Moberg een afgesproken bedrag van ten minste 10 miljoen euro. Moberg, tot voor kort beleidsman van de Zweedse meubelboer Ikea, moet de verziekte supermarktketen Albert Heijn weer op de been helpen.
Moberg krijgt jaarlijks een basissalaris van 1,5 miljoen euro. Als bonus kan hij elk jaar nog eens 4,75 miljoen euro tegemoet zien. Bij vertrek krijgt Moberg twee jaarsalarissen mee en tweemaal de gemiddelde bonus over twee jaren. Of Anders Moberg nu al dan niet Ahold uit het financiële moeras kan halen speelt geen rol. Het afgesproken “salaris” heeft hij alvast.

Hebben koningen en koninginnen een economisch nut? De Zweden hebben de prestaties van hun vorstenhuis tegen het licht gehouden en zijn tot de conclusie gekomen dat koning Carl Gustav vorig jaar voor 200 miljoen Zweedse kroon, dat is zo'n 22 miljoen euro, heeft bijgedragen aan de nationale economie. De zeg maar public-relations-prestaties van het Zweedse hof waren goed voor dat bedrag. En dat bedrag is bij wijze van spreken "netto" want na aftrek van wat het vorstenhuis kost aan de Zweedse staat. Een koning is dus niet zomaar verloren geld, zeggen de Zweden daar.

Hebben vrouwen altijd reden tot klagen? Is de loonkloof tussen wat mannen en wat vrouwen verdienen bij gelijke prestaties inderdaad te groot? Uit Engeland bereikt ons nu het bericht dat er daar nu meer vrouwelijke dan mannelijke miljonairs zijn. De Sunday Times publiceerde afgelopen weekend de harde cijfers: 299.300 dames die over een vermogen beschikken dat groter is dan 1 miljoen pond. Tegen "slechts" 271.700 mannelijke pondenmiljonairs.